シャークタンク シーズン 12 の後、スクラッビー蛇口の取り付けはどうなりましたか?

Aug 21, 2023

Lori Greiner に尋ねない限り、The Scrubbie 蛇口アタッチメントのようなものは、市場にはありません。 それから、マーケティング的には、シーズン初期に大成功を収めた彼女の投資の 1 つであるスクラブ ダディに少し近すぎます。 いずれにせよ、The Scrubbie が耐久性のある洗浄スポンジを水源に直接取り付けることで、屋内と屋外のあらゆる種類の汚れの掃除をこれまでよりも便利にするのに役立つことは否定できません。それがキッチンのシンクの噴霧器であっても、プルダウンします。蛇口または庭のホース。

ジェフ・デーキンは、キッチンのシンクに付属のホースを使って汚れた皿から食べ物をこすり落とした後、ザ・スクラビーのアイデアの発案者として認められています。 このアイデアは、スポンジを噴霧器に直接取り付けることで、潜在的な 2-in-1 の利便性を最大限に高めることを彼にインスピレーションを与えました。スポンジを水源に直接取り付けることで、自由な手が可能になり、水の無駄が少なくなるという考えからです。クリーニング。 最初の売り込みを友人であり、最終的にはビジネスパートナーとなるタイラー・ケスラー氏とマット・ホージー氏にうまく売り込んだ後、デイキン氏のアイデアは、2019 年に正式にスタートした The Scrubbie の創設によって実現しました。

比較的控えめな販売数だったことが判明した後（クリエイターがエピソードでしぶしぶ明かしたように）、ザ・スクラブは「シャークタンク」のシーズン12、エピソード22でテレビデビューする機会を得ました。 結局、その投球でシャークスの誰にも好印象を与えることができなかったにもかかわらず、ザ・スクラビーは依然として成功を収め続けている。

The Scrubbie (@thescrubbie) がシェアした投稿

The Scrubbie 万能洗浄アタッチメントは、水源に直接取り付けることで、無駄な水を無駄にすることなく、両手を使わずに屋内外の掃除を簡単に行うことができます。 The Scrubbie のアイデアの背後にあるシンプルさにもかかわらず、水源に直接固定する洗浄アタッチメントという点では市場にはほとんどないようでした。 製品の個性とアイデアの背後にある便利さこそが、ジェフ・デーキン氏、タイラー・ケスラー氏、マット・ホージー氏、つまり自分たちを「ザ・サイド・ハッスル・ホーミーズ」と呼ぶ彼らが、The Scrubbie に投資する価値があると指摘する理由です。

The Scrubbie は、キッチンの蛇口やシンクの噴霧器に取り付けることができるので、食器を洗ったり、シンク自体を消毒したりするために使用できます。 また、庭のホースに取り付けて屋外で使用することもでき、車のホイールやタイヤ、自転車、窓、パティオの家具、その他の大型アイテムを簡単かつ便利に掃除できます。 また、この製品は片手で操作できるため、直接水に触れずにスプレーを持ってこすれるため、手を火傷することなく熱湯を使って徹底的に掃除することができます。

Scrubbie は、工具を使わずに数秒で蛇口や庭のホースに簡単に取り付けられると主張しており、あらゆる経験と知識レベルの賃貸人や住宅所有者にアピールします。 この製品は、片面が傷つきやすく、片面が柔らかくスポンジ状になっており、あらゆる種類の汚れに対処できるように設計されています。

スクラビー創業トリオは、シャークスへの売り込みの冒頭で、会社の価値を 100 万ドルに見積もる自社の株式 10% と引き換えに 10 万ドルの投資を求めていると述べています。 Kevin O'Leary 氏は、一見したところ、噴霧器の付属品が醜く、工業的に見えすぎると指摘しました。 このトリオは、ザ・スクラビーのシンプルな外観が利益率の低さと製造コストの安さの理由であると正当化した。 The Scrubbie の創設者は、シャークスにさらに尋ねると、自社の製品に実用特許があり、申請中のものもあることを明らかにしました。

サイドハッスル・ホーミーズは、発売から1年間の具体的な売上高についてのシャークスの質問を何度かかわす気まずい場面を経て、最終的にその年とそれ以降の1年間で合計1万3000ドルしか持っていなかったことを明らかにした。マーケティングのための資金が不足していたり​​、販売を行うために必要な視聴者に適切にリーチする能力が不足していました。 この啓示はシャーク全員を落胆させ、最終的には全員が脱落する原因となります。 ロリ・グライナー氏は追加の理由として、以前に成功したスクラブ・ダディへの投資とマーケティングが似ていることへの不満を挙げた。 しかし、このトリオは、ロゴの類似性は完全に偶然であると指摘しました。 彼女は、売上高に加えて、2 つの製品間の潜在的な混同を懸念して参加を辞退したと述べています。